Аудиокнига Глуховский Дмитрий - Метро 2033
» » Аудиокнига Глуховский Дмитрий - Метро 2033

Аудиокнига Глуховский Дмитрий - Метро 2033

Глуховский Дмитрий - Метро 2033
  • Просмотров 19575
  • Название Метро 2033
  • Год 2006
  • Жанры Aантастика, постапокалипсис
  • Озвучивает Ефим Каменецкий
  • Издательство Новый Диск
  • Качество MP3, 128 Кбит/сек
  • Длительность 22:36:37
  • Размер 1.22 ГБ
  • Рейтинг
    ( голосов: 28 )
  • Добавил Diana
Описание: Они живут в московской подземке. Наверху - зараженная радиацией местность, внизу - глубокие подземелья, в которых обитает ужас. Людям, выжившим в глобальном катаклизме, остались только обитаемые станции-поселки и необитаемые перегоны, связывающие станции между собой. Жить в таких условиях нелегко, но выбора нет. Артем, житель "ВДНХ", вынужден пуститься в рискованное путешествие по московскому метрополитену, чтобы спасти свою станцию от нашествия мутантов. Чудовища и мародеры скрываются в темноте туннелей, звучат во мраке голоса мертвых, беззвучно перемещается за стенами неизмеримого червя. Автоматные очереди то и дело разрывают тишину. Путешествие окажется опасным...


Ссылки для скачивания аудиокниги Метро 2033

Комментарии к аудиокниге «Метро 2033»


AksAka AksAka Гости
На HOTFILE отсутствует первая часть, выложите, плиз, целиком потянуть не получается.
08 июня 2009 года   #1    / 
admin admin Администраторы
Добавил ссылку) Качайте
09 июня 2009 года   #2    / 
AksAka AksAka Гости
Спасибо.
11 июня 2009 года   #3    / 
Otis Otis Гости
Отличноя книга, слушал на 1-м дыхании! Она лудше чем Метро 2034! Спасибо wink
28 сентября 2009 года   #4    / 
anna2007 anna2007 Гости
Суперноваесть масса писателей, котоые не делают детсадовских ошибок и откровенных промахов от которых хочется смеятся...
нужно работать над книгой! а не нанимать рекламщиковесли я завтра расскажу о жизни президента США во всех подробностях при том что я ни чего об этом не знаю и буду рекламировать свой рассказ как остросюжетный детектив "вся правда о Белом доме" я должен быть готов к тому что мне в лицо будут плевать за ОБМАН! и не дело мне будет отбреживаться что это фантастика, что выдумка, что я корпоративный финансист а не писатель и так далеевот для таких кто не понимает простой истины, что в фантастике нужно писать правду, а не обманывать, и пишутся такие книжки
23 ноября 2009 года   #5    / 
Lenochkka Lenochkka Гости
Всем кто тут так ругался с пеной у рта: ребята, стыдно....Если взять музыку, то вы мне напоминаете тех до грусти смешных людей, которые садясь слушать свежий альбом какой-либо группы берут с собой метроном и мониторные уши - чтобы выслеживать неточности ритма и выслушивать щелчки в записи. Это смешно и малодушно.
В мире таких технических специалистов неинтересно жить, творить и вообще что-либо рассказывать, потому как рассказывая анекдот "Встречаются как-то русский и кореец.." Такой человек сразу вас перебьет вопросом: А на каком языке они общаются?
ну что тут сказать..а насчет соплепускания - вообще финиш. Если любой род рефлексии, а тем более такой первой, молодой как у Артема называть соплепусканием (?!?!?) то, извините, тут нужно одевать кэпку, брать в руки сэмки и садиться на корточки у метро.
23 ноября 2009 года   #6    / 
Vlkrat Vlkrat Гости
автор у себя на сайте писал что не это ядерный взрыв был в Москве а химическое заражение, что ядерных взрывов вовсе небыло в нашем любимом городе, была бомбандировка обычными зарядами некоторых стратегических объектов, ну и пострадало там сколько-то гражданских... вымерло все от яда
если бы была ядерная бобмандировка Москвы от нее бы ни чего не осталось, не говоря уже о том, что метро затопило бы к чертовой матери все, а сколько нужно термоядерных зарядов чтобы покрыть площадь внутри садового кольца? 3-4? так чтобы сровнять все заплавить в единую массу... думаю не больше
так что небыло ни какой ядерной бомбандировки в книге
и мир называется не постядерный, а постапокалиптическийНа самом деле я вот что думаю на счет этой книги, в ней есть масса неточностей и ненужностей как-то сопливые моральные искания главного героя... если и вносить толику философии, то делать это надо как Пелевин жестко с сарказмом злой самоиронией и без самокопаний и соплепускания, так чтобы зубы вырывало от правды матки... это в конце концов жесткий мир где человек человеку волк, а не розовая сказка
Слишком много цветов на одной карте метро... все эти коммуняки, фашисты, сатанисты, купцы, библиатекари, военные, ученые, бандиты, гипнотизеры у всех свои законы и границы, армии и правительства... складывается ощущение что на каждые тысячу человек там есть свое метро отдельное, которое воюет с другим метро... это несуразно, воюют там в течение 15 лет.... одна тысяча человек не может воевать с другой тысячей человек в открытом противостоянии 15 лет!!!Вывод мой такой, тема эта исключительно благодатная, нужно только, чтобы ею занялся кто-то кто сможет ее осилить так, чтобы небыло стыдно.. а пока придется читать Метро 2033, Метро 2034, Метро 20..
23 ноября 2009 года   #7    / 
Nura Nura Гости
Мне книга понравилась (читал я её два раза , в конце они запускают ракеты ) узнал что есть и другой конец, решил скачать и послушать. Хотел вот что ещё спросить эта книга только финалом отличается или по ходу действия ещё что то изменили? А про критику скажу только одно, сколько людей столько и мнений, в любом случае нет таких книг которые всем понравились, найдутся люди которые будут говорить что это ерунда такго неможет быть итд итп. За аудио книгу бальшое человеческое спасибо.
23 ноября 2009 года   #8    / 
rom_an81 rom_an81 Гости
Прослушал. В принципе понравилось, хоть и бред полнейший. Понравилось как подана атмосфера, слушал ночью и местами было реально жутко.
Как бы то ни было, хочу сказать, настоящая фантастика как раз и отличается детальной проработкой сюжета и логика в ней обязана присутствовать! А читать и переодически натыкаться на ляпы, причем иногда откровенно примитивные, которые списываются на то, что это мол фантастика, это, извините, нонсенс. Автору неплохо бы действительно посетить несколько уроков ОБЖ и не писать что попало о радиации.
Отдельно хочется сказать о проповедях которые автор вкладывает в уста героев, эта тягомотная чушь, взятая непонятно откуда и претендующая на какие-то откровения, откровенно раздражает. То, что он пишет о коммунистах-сатанистах, это вообще шедевр, после которого начинаешь сомневаться в психическом здоровье писателя.
Как оказалось имеют место два окончания произведения, мне попалось то, где "черных" просто расстреливают. Такое впечатление, что автор сам не знает как выбраться из завихрений сюжета, которые он сам же и накрутил. Автор делает простейший ход конем, назовем "черных" белыми, а до кучи и пушистыми, и все, неожиданная и эффектная концовка готова, но есть одно "но", все это было десятки раз, и неожиданная концовка оборачивается примитивной и, что грустно, абсолютно неубедительной... лет пять "черные" идут на "ВДНХ" что бы путем загрызания привить желание сотрудничать... да уж, "гениально"!
23 ноября 2009 года   #9    / 
Tomoko Tomoko Гости
"Глуховский не писатель, а журналист" И что, мы должны дать ему снисхождение, типа твоя книжка г... ужасна, но т.к. ты не писатель, то сойдет, куплю, так и быть? Уже надоели эти "писатели"-журналисты и бизнесмены. ИМХО книга плоха, но бабла писака срубил, а потому и молодец. Пусть наживается на любителях попсы и далее, а я вот почитаю что другое.
24 ноября 2009 года   #10    / 
Orlica5 Orlica5 Гости
Читал сразу после того, как она полностью была опубликована на оф. сайте, ох, давно это было... Но до сих пор помню атмосферу книги.
А чтобы в книге не было технических ляпов автор, во-первых, должен всю жизнь работать в метро, во-вторых, на каждой странице описывать для любителей находить недостатки почему в книге что-то сделано так, а не иначе. Скучно, знаете ли. Зачем вообще тогда читать фантастику?
Недостатков всегда можно найти много, особенно много их находят те, кто мельком пробежал несколько страниц и бросил, поэтому часто на сайтах он-лайн библиотек приходится выбирать книжки не по качеству комментариев, а по количеству...
Совет: попробуйте прочитать другую книгу Глуховского "Сумерки", но только поздней ночью, когда даже соседи за стенкой перестанут шебуршиться и в полумраке, лучше всего при свете нескольких свечей
25 ноября 2009 года   #11    / 
Ланея Ланея Гости
очень долго не хотел читать ету книгу т.к года три назад в моей голове был создан такой же мир...
тож подумывал переместить всё на бумагу...но как то стал заниматься совсем другими вещями... а когда я увидел на прилавках города Эту книгу...оказался в сметении начал вспоминать кому я рассказывал и кто мог воспользоваться етой темой...но потом понял не я один болен етой темой...и решил тада не покупать её а найти в аудио формате...
26 ноября 2009 года   #12    / 
formalformwz formalformwz Гости
Я эту книгу читал и прослушал,и не совсем согласен с некоторыми высказываниями.Да в книге много ляпов и несуразицы но извените книга то всё таки впечатляет и остаётся след на душе а это не мало. Вот ругают автора то да сё, а возмите например хвалённого всеми Лукьяненко,"против него ни чего не имею", много слушал,нормально,но если серьёзно прикинуть в большенстве романов такой бред фатазии мама родная и не подумаешь что взрослый человек написал.Возьмём например "Звёзды-Холодные игрушки", инопланетяне там какие то совсем несуразные, всякие там счётчики в виде ящериц ну что это такое,по оригинальней нельзя что ли бред да и только.Да и другие ныне авторы не отличаются, всё лупят по количеству.
26 ноября 2009 года   #13    / 
ca63 ca63 Гости
ИМХО те кто рассуждают что в рассказе всё не так как в жизни - костры в туннеле, воздух с поверхности, несостыковки типа, попросту глупы и ищут к чему бы придраться. Это всё равно что придираться к спайдермену в плане того, откуда у него столько липкого гамнища из рук сыпеццо и когда оно кончится. Есть такое понятие - художественный вымысел. Либо соглашайтесь с тем мини-театром, что разыгрывает перед вами автор, либо идите нах из зала, никто не держит. Деньги за билеты вернут. Книгу слушаю с удовольствием, спасибо.
27 ноября 2009 года   #14    / 
elena1233 elena1233 Гости
А мне понравилось. Хорошая книга. Ехал в метро и слушал.
Особенно проезжая станцию Электрозаводская (ныне закрыта на ремонт) совсем чуть чуть ... самую малость погрузился в атмосферу темного подземелья. стало страшно.
27 ноября 2009 года   #15    / 
Nura Nura Гости
Дослушиваю книгу, осталось немного и могу с уверенностью сказать, мне понравилось, книга очень хорошая нщн и несколько знакомых на нее подсадил, и что там могло не понравится? Помоему великолепное фантастическое произведение
27 ноября 2009 года   #16    / 
ssnutsash ssnutsash Гости
как приятно себя чувствовать обеспеченным столько раздающих и я качаю ... нет, не по полной.. прибавьте газу к утру хочу книжку спасибор раздающим!как раз к утру скачал - всем спасибо!
27 ноября 2009 года   #17    / 
21gora 21gora Гости
Хотя может я и погорячился, только сейчас вспомнил ляпы, которые мне взрывали мозг.Самый сильный это про фотографию. Представьте себя на месте главного героя. Вы 20 лет провели в метро и ничего о семье незнаете, кроме коротенькой истории. И вот совершенно случайно вы оказываетесь на поверхности, гонимые нечистью забегаете в ближайший подъезд, вскрываете рандомно дверь и оказываетесь в квартире своих родителей. Это в миллионном то городе;-)
29 ноября 2009 года   #18    / 
pchelovod pchelovod Гости
МНения разнятся. Книжка находится в разделе "ФАНТАСТИКА" что говорит о том что это не Достоевский и не Толстой, но и о том, что в книге фантазия автора поработала на славу. Кроме того очень много элементов СТРАХА, почти на уровне Стивена Кинга. Всё это сдобрено хорошо вплетающейся мистикой.Сюжет немного затянут но чётко вырисовывается и гармонично заканчивается, хотя немного резко.Атмосфера очень чётко передана, много интересных идей и описаний развития и жизни постапокалиптического общества.Немного автор переборщил с философствованиями от лица главного героя, порой малость занудными и поверхностыми - но это на любителя, лично я не люблю голый экшн, но всего должно быть вмеру.Главный герой меня честно говоря не порадовал, видимо автор с себя его писал, как если бы он там сам шарился среди страха и кошмара... как-то грустно когда главный герой нытик и "подросток", а ещё и гуманист (это при том что всю жинь он прожил в этом обществе) - особенно в этом свете странна его роль "Избранного" - короче не жжот чувак, нервами не владеет, и черезмерно совестливый.Язык автора собственно как и у всех фантастов - немного простой и костный, но уж точно лучше чем переводная американская фантастика, которая и на оригинале-то просто примитивна в плане средств выражения.Логические недочёты даже если присутствуют, всё равно логическими умозаключениями невилируются. Ну те же свиньи в метро - ну что мешало спустить их с поверхности в первые днинедели катаклизма.И немного о записи - голос диктора отстойный и уж очень медленый, я слушал примерно на 160% скорости и то было медлено. за книгу было около 12 сбоев при начитке, хотя меня это не задевает.В целом можно резюмировать - очень достойная работа не лишённая конечно мелких недочётов. Всем поклонникам жанра читать обязательно, точнее слушать...
30 ноября 2009 года   #19    / 
lachik lachik Гости
для фантастики очень реалистично... не упущено мелочей... книга очень понравилась... слухал ночью перед сном... скажу чесно было немного стрёмно... очень классно было бы если фильм сняли...
30 ноября 2009 года   #20    / 
clubtracks.ru clubtracks.ru Гости
Книга действительно порадовала. Несмотря на откровенную утрацию образов комуняк, фашистов... осталось глубокое впечатление.
з.ы. Хотя самый конец странноват, по-мне так паринишке просто "взломали" мозг.. и то что уничтожили весь "муравейник" - правильно, а аргументы против какие-то натянутые - наверное автора запарила писанина и он решил всё побыстрее закончить)))
30 ноября 2009 года   #21    / 
X-fox X-fox Гости
В общем, СПАСИБ!Конец тот еще, поэтому сразу вопрос: у кого есть "Метро 34"?Видел книгу - так вот после повести "Метро 33" идет "Метро 34" - нечто вроде короткого рассказа.
01 декабря 2009 года   #22    / 
Anuta187 Anuta187 Гости
Блин, как было - бы здорово, если - бы автор проявил фантазию, и вместо радиации и химии придумал инопланетян, или ещё чё-нить нереальное, как в сталкере. Уверен атмосфера метро была бы глубже
02 декабря 2009 года   #23    / 
sargus sargus Гости
Аудио версию книги не слушал, но в печатном варианте она мне понравилась,
и сюжет и место действий, книга прекрасная. Читается легко, что не мало важно...
Моё мнение - нужно прочитать для ознакомления всем любителям фантастики...
02 декабря 2009 года   #24    / 
kosenof kosenof Гости
Загляните на сайт книги, прежде чем кидать помидоры в автора.Прежде всего Глуховский не писатель, а журналист, а это две большие разницы.Это его первая книга, и просто исходя из этого соображения не стоит сравнивать его с Бредберри и Стругацкими.Во-вторых, да будет вам известно, " Метро" сначала появилось в инете, глава за главой выкладывалась и изменялась согласно замечаниям читателей, выглаживалась, исправлялись ошибки и неточности.В-третьих, давайте определимся, к какому жанру относят"критики" это произведение? Все таки , не забывайте, что перед нами ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман и подходить к комментариям нужно учитывать и этот немаловажный фактор.Вот будете читать мемуары военного разведчика, тогда и придирайтесь к мелочам типа цвета подштаников рядового обоза второго разряда румынской армии в период Балканской войны.А так можно дойти до того, что размахивая "Войной миров" начать кричать-"Теплового луча не бывает, поэтому в топку Уэлса!!"
В четвертых.Что есть фантастика в общем определении?Это либо помещение фантастического (того, кого "не бывает") персонажа в обычные привычные и реальные условия (всякие пришельцы и монстры), либо помещение "обычного" героя в несуществующее окружение ( иные миры, перемещение во времени, постапокалептические миры и т.п.) В данном случае классический второй вариант.Автор поместил всю нашу бедную Россию в московское подземелье, со всеми ее проблемами и заскоками, коммунистами и бандитами, торгашами и политиканами, святошами и фарисеями.Где все они дружно начали меряться крутостью вместо того,чтоб совместно выживать и спасать остатки человечества.И нету тут "хороших" и "плохих", все, как пауки в банке готовы сожрать друг друга.Вот это нужно понять, а не свиней считать. Да только за одно описание страшной смерти девчонки в палатке эту книгу издать надо было.Или за идею союза вояк и книгочеев.А то дрова негде брать.....Кстати , костры в метро очень даже можно палить, иначе нужно ставить крест на саму возможность нахождения десятков тысяч людей под землей в течении 20 лет.Потому как фотосинтезу грибы не обучены, а выдыхают люди в основном углекислый газ.И две дырки на поверхность минимум имелись.Одна не прикрытая в детстве героем, вторая на станции, где люди отбивались от зверья, проникающего вниз. Да важно ли это , в конце концов?В фантастике во главе угла другие приоритеты.Сюжет, идея в книге присутствет и раскрыта тема хорошо, читается легко, поле деятельности открывается широкое, ждем продолжения. Приквест уже появился,кстати, правда это фанфик.
03 декабря 2009 года   #25    / 
restavrator restavrator Гости
я еще, естественно, не дослушал до конца, но скажу что если мозги себе не того -как говорится - сами знаете, то весьма и весьма недурственно и очень даже атмосферно. чтец только имхо говенный, но тут на любителя
03 декабря 2009 года   #26    / 
Artur844 Artur844 Гости
Ляпов дохерищщи. Например, чего стоит код на киоске, с повторяющейся цифрой. Это же механический замок. Как можно нажать на одну и ту же кнопку два раза?Это и плевки персонажей, одетых в скафандры. Куда, собственно плюём? Себе под нос?Это и тупизна героев, которые при двух автоматах не догадываются заменить одни другим.НО!!!!!! До меня дошли слухи, что книга должна была закончится в том месте, где он попадает на станцию фашистиков. Типа на КПП там кто-то побежал, а главного героя шальная пуля зацепила.При таком раскладе книга приобретает законченность и философский смысл. С учётом диалогов на последней (перед фашистиками), для главного героя, станции.Но по тем-же слухам, аффтара соблазнили деньгами, и он написал продолжение, и именно оно изобилует неточностями, ляпами, огрехами, и утерей философского смысла.
03 декабря 2009 года   #27    / 
Ah1 Ah1 Гости
Нет народ все таки чтобы тут не говорили................книга классная, меня очень захватила......я прямо за пару дней проглотил....................Я в корне не согласен с тем что с инопланетянами было бы интересней и страшней)))))...........для меня зеленые человечки....это просто миф.......а вот угроза я дерного апокалипсиса действительно заставляет задуматься........)))
04 декабря 2009 года   #28    / 
fontaine fontaine Гости
Спасиб, за раздачку.Книжка - калл. В который раз убеждаюсь, что наших новых "фантастов" читать нельзя. Автор крутую идею запорол.Осталось ощущение, что взяли хорошее дерево распилили и продали на опилки, а ведь такой роман мог бы получиться... Остается надеяться, что кто-нибудь из достойных фантастов не побрезгует, ПОРАБОТАЕТ и напишет свой вариант.Ляпы уже все обсудили. Мне лично понравилось обилие боеприпасов и других вещей с поверхности в метро, при том,что на 40 т. жителей приходится несколько десятков сталкеров. А еще полное отсутствие любопытства у жителей, которые за десятки лет не смогли обследовать собственные станции на предмет люков и проходов, опять же с кремлевскими звездами там херня какая-то... Ну и конечно ядрены бонбы – хде глобальные разрушения? Хде воронки 100 м. глубиной? Хде поражение в радиусе 20 км!?!?!Ну и напоследок, как пример. Ларри Найвен ("Мир-кольцо", "Инженеры кольца"), когда писал свои романы, активно консультировался со своими технически грамотными друзьями, а когда и они не могли ему помочь - со студентами Массачусетского университета (во втором романе даже указаны физические параметры конструкции Кольца). Сразу виден интерес автора к своему произведению.Вообще, почти любого зарубежного фантаста посмотреть – в благодарностях, в подобных романах, почти всегда написано - «спасибо такому-то за тех. Консультации».
04 декабря 2009 года   #29    / 
losharik losharik Гости
Потеря времени полная. Читают с ошибками в словах (ударения). Сюжет полный бред. За десять лет развилось живности разных видов будто эволюция прошла. Сколько поколений животных за это время было? Они что как мушки дроздофилы плодятся? Целая цивилизация черных развиться успела, тоже бред еще тот. Патронами все меняются, но где их берут? Автоматы у всех откуда-то да через раз новые встречаются. Ни одного завода не описано. Типа все в упадке, но колбаса продается на станциях, а для этого нужен достаточно серьезный технологический процесс, которым в сложившейся ситуации не пахнет. Короче фантастика бывает научной (когда что-то принимается за постулат, некоторые допущения делаются, поправка на технический прогресс и пошло строиться интересное произведение), а бывает шизоидной. Так вот эта и есть шиза. Когда в середине книги знаешь чем кончится все это и в конце узнаешь что даже не удосужились концовку придумать. Ощущение что у автора бумага заканчивалась и он просто влепил то, что было мелким шрифтом на последнем листе и все.
04 декабря 2009 года   #30    / 
megaposter00 megaposter00 Гости
Leon62

Правду-матку резать, давить чернухой - это вовсе не единственная альтернатива соплепусканию и морализаторству. Суть фантастики в том, что бы ярче высветить насущные проблемы как социума, так и отдельной личности. Фантастика должна давать пищу для размышления, должна помогать переосмыслить происходящее. Но это ни в коем случае не должно быть выдано впрямую "размышлениями героя". Иначе это не пища для размышления, а навязывание мировозрения автора книги.
Есть много прекрасных фантастов, которые говорят о вечных ценностях без этой менторской пошлятины.
Джон Уиндем "День триффидов" - великолепная книга! тут тебе и реализм и пища для размышлений. Со всей фантастической декорацией главными остаются люди, их взаимоотношения, поступки, побуждения. Книга о том, как меняется человек во время глобального коллапса цивилизации.
Сергей Лукьяненко "Атомный сон" - повесть о постядерном будущем. Не смотря на то, что это одно из самых ранних произведений, здесь опять же всё на своих местах. И тоже осталось место для вечных ценностей.Я не являюсь поклонником "боевой фантастики", где главным является действие и только действие. Так же я не люблю чернуху. Ну а Пелевина просто не перевариваю
Но метро2033 на мой взгляд не отвечает требованиям хорошей фантастики. Дешёвое чтиво, раскрученное на полную катушку. Целевой аудиторией являются подростки лет четырнадцати. Об этом, кстати, говорил и автор на презентации книги.
Попса. как есть попса - некачественная музыка(не путать с поп-музыкой и эстрадой, где есть вполне достойные исполнители и хорошие песни), так и здесь попса - графоманские потуги, раскрученные и разрекламированные. Я конечно не знаю истории создания и раскутки книги, но мне кажется, что книгу раскрутили только для одной цели: разогреть интерес к готовящейся игре.ЗЫ: всё вышесказанное - моё ИМХО. никого не хотел обидеть.
05 декабря 2009 года   #31    / 
Ocen Ocen Гости
прочитал - точнее прослушал... и сразу же стер, идея очень порадовала ... вначале - но как можно было ТАКОЕ насочинять? вообщем, я не советую ее читать
06 декабря 2009 года   #32    / 
expert211 expert211 Гости
Искатели ляпов, а вы в каждой книжке про фантастику ляпы ищете? Давайте вы мне назовете такую в которой их нет по вашему мнению, а я постараюсь развенчать ваши заблуждения.
08 декабря 2009 года   #33    / 
gtashhuk gtashhuk Гости
Жду игру ))Но имхо с той частотой, с которой в книге происходят убийства, войны, пропажи и несчастные случаи, при практически нулевой рождаемости, население в метро должно было бы исчезнуть ещё задолго до описываемых событий...
08 декабря 2009 года   #34    / 
kotromeo kotromeo Гости
И прочитал и прослушал. Осталось только кино посмотреть
Жду 2034...
09 декабря 2009 года   #35    / 
korg55 korg55 Гости
Забыл сказать главное, некоторые детали в книге на мой взгляд сознательно не раскрыты и дают волю воображению - безусловный плюс! При общении с друзьями, которые ранее читали книгу выяснилось, что мы несколько по-разному представляли сюжет и обстановку. Мне мой вариант нравился больше, чего и вам желаю;-)
09 декабря 2009 года   #36    / 
haloh60 haloh60 Гости
Читал этот бред ещё почти год назад.
Подпишусь под всеми несуразностями, которые тут уже подметили (патроны, которые уже лет 10 как должны были кончиться; супер-вентиляция; чрезвычайно большое кол-во разнородных политических строев на единицу подземной поверхности; вагоны, неожиданно исчезнувшие из тоннелей и тому подобное). Хотя, на самом деле, их гораздо больше. Просто по прошествии времени многие моменты стёрлись из памяти, и слава Богу! Особо умиляло, как вещи, лежавшие на заражённой поверхности годами приносили вниз, как будто на поверхности нет никакого фона! Или Останкинская башня, которая даже наполовину не обломилась, хотя наверху был Содом и Гоморра. А про взорванные туннели вообще молчу! Так, как они их взрывали, свободных туннелей не должно было остаться уже давно!
Также безумно доставали сопли. Хорошо, что читал, а не слушал - проматывал этот бред страницами.
Да, я дочитал до конца. Спросите почему? Да просто хотел узнать чем это всё кончится! Как-то не хотелось бросать на середине, когда казалось, что развязка уже близко. После таких приключений, концовка, должна быть просто фееричной! И что? Да ничего! Ровным счётом - НИ-ЧЕ-ГО! Книга кончилась ничем! Такое ощущение, что автор замутил крутое действие и сам не знал, как из этого вывернуться...
А самая главная тема про черных? Типа, они "пёрли" с миром! Это же просто смешно!
В общем я не знаю как этот писатель смог так развернуться, но пиарить его начали сейчас очень нефигово.... Видимо, кто-то некисло вложился в раскрутку, совсем нечитая книгу.
09 декабря 2009 года   #37    / 
Midelpro Midelpro Гости
Книгу прочел с удовольствием. Да, не Бредбери, да не Лем, да не Стругацкие, но всё течет всё изменяется... Может быть скачаю послушаю, звуковая тема на сайте пробирала до костей... А тут она звучит?
09 декабря 2009 года   #38    / 
gapigor gapigor Гости
Спасибо
Фолиант отпугнул перегибами при "впариваии", но у автора все достойно.
Есть причина купить фолиант и присмотреться к новой книге автора.
10 декабря 2009 года   #39    / 
giolopez giolopez Гости
Ребята, позволю себе еще раз "выступить". Мне - 45. Мне понравилось. А вот Пелевин - не очень. Чувствуется в нем и талант, и сила, и жесткость, "отсутствие соплей" как тут писали...
А мне от литературы хочется кроме правдоподобности еще и вечных ценностей - доброты, такта, уважения к человеческим слабостям, если можно так назвать желание уйти от нашего с вами времени "без соплей"...
Так вот, при всей страшноватости сюжета, при технических несообразностях (это ж всё-таки не ранние Стругацкие или Лем), автор, по-моему сумел избежать нарочитой чернухи, потоков крови вперемешку с блевотиной и т.п. При всей напряженности сюжета заметно, что подспудной мыслью автора является не обида на перестроечные годы и обрушение старой страны вместе с литературой, как у большинства постперестроечных писателей, а все-таки попытки (пусть и литературно слабоватые) декларирования хоть каких-то этических ценностей. Вместе с тем, и "экш'на", по-моему, достаточно.
11 декабря 2009 года   #40    / 
vacen vacen Гости
А по мне, так книги делятся на те, что интересно читать и на те, которые неинтересно (хоть там всё правильно и они очень "научные"). Так вот эту книгу читать интересно, причём очень интересно. А про критиканов хорошо написал Лукьяненко в "АПОСТОЛЫ ИНСТРУМЕНТА". Советую прочитать эту статью. Я бы дал ссылку, но тут ссылки на другие ресурсы вроде запрещены. И вообще, так "заклёвывать" автора, первую книгу которого читать интересно это надо быть ... скажем так очень нехорошим человеком. Сразу вспоминается "критик Латунский", сами знаете из какого произведения.
12 декабря 2009 года   #41    / 
MaksLer MaksLer Гости
А что тут обидного? мне нравится Лукьяненко, тебе - нет. У всех разные вкусы. Оба мы сходимся в мнении, что Глуховский не входит в число Фантастов с большой буквы и произведение его рядом не стояло с шедеврами Уиндема, Саймака, Кларка и прочих из той плеяды.
Как я писал, "Атомный сон" - это одно из самых ранних произведений Лукьяненко. у него тогда был совсем другой стиль.
А читать я его начал задолго до выходя фильмов и его опопсения. Тогда его книг было не так много и знакомые недоумённо пожимали плечами при произнесении его фамилии "а кто это?".
По стилю описания мне показалось, что Глуховский пытается косить под Бредбери, но кишка, разумеется, тонка.
12 декабря 2009 года   #42    / 
irina7505 irina7505 Гости
вышла первая глава метро 2034я жду всю кингу метро 2034 с нетерпением...)))пару простеньких юзербаров на скорую руку...


12 декабря 2009 года   #43    / 
Donnochkka Donnochkka Гости
Слушал-слушал.. минут 40.. ниасилил
Скучно стало. В бумажной книге хоть можно включить режим "скорочтения" (пропустить пару страниц с явным бредом - глядишь и докопаешься до чего-то интересного)..
Отправил фтопку.
13 декабря 2009 года   #44    / 
baraka2009 baraka2009 Гости
ну, может ктото такое уже писал(лень 6 страниц перечитывать) но вот что я скажу. автор конечно молодец, и в книги не так много ляпов, вобщето один - Метро 2033. Большего бреда я в жизни не слышал.
1.Люди от радиации умирают, а животные мутируют(круто!) при чем за 20 лет у многих животных(при чем у одних и тех же особей) происходят глобальные мутации, нет чтоб нормально, как все люди, умереть, они мутируют. емое
2.костры - это классика, вещи с поверхности - это вобще шик, за окном повышенный радиационный фон, а вещи "чистые". я вот одного понять не могу, куда делись все вагоны? я сам киевлянин и наше метро не такое большое как московское, так вот, в киевском метро 664! вагона! а в московском раза в 3-4 больше.
3.На счет гермостворок, автор пишет, что на "непомнюкакой" станции не было гермостворок и все, радиационный фон на станции абалденно высокий, все мутируют. тут идет вобще супер момент, когда главный герой "почуствовал" вкус зараженной воды, видно тема тоже уже мутировал, новые вкусовые рецепторы появились
4.ну а теперь десерт! костюмы сталкеров! кошмар, в книги описан классический костюм химической защиты(об этом ниже), противогаз конечно спасает от радиации(привет К19!) и конечно глав герой сняв его(на вершине останкинской башни!!!!!) почуствовал "горький воздух", гхм. что тут скажеш
5.труп в ларьке и его записки))). все мы помним момент, когда артем спрятался в бывшем "обмене валют" и все мы помни содержания записок оставленные там девушкой(чей труп сохнет в этой будке)). так вот, был так один момент, что люди, которые бежали к метро, резко упали и умерли, типа как от удушья. я чето не понимаю, чем москву бомбили? ядерным оружием(а здания целы) или химическим(так как она выжила в той будке??)).вобщем ляпов тут море, и чесно говоря, у меня создалось впечатление, что автор никогда ничего не читал о ядерном оружии, гамма-излучении, радиации и так далее.
Моя оценка книге 310
13 декабря 2009 года   #45    / 
12-79 12-79 Гости
Это же фантастика. Так можно и про все сказать, что туфта и перемещение в пространстве и вселение в другое тело, у всех фантазия разная. А если писать как все бы реально было это уже просто приключеня или катастрофа какая то получится.
14 декабря 2009 года   #46    / 
dva01 dva01 Гости
Не, ещё не все ляпы обсудили Никак не возьму в толк, почему одна из станций упорно защищалась пулемётчиками. Вместо того, чтобы дверь поставить. В книге написано -- что двери не выдерживали скопившейся воды. И что, ни у кого не хватило ума дырки снизу двери просверлить, для её спокойного слива.20 лет для появления черномазых мутантов -- мало. Считай, это всего одно человечье поколение сменится должно. А ведь из этого материала должны были выжить некие особи, дать стойкое потомство, и т.д. и т.п.Так что книга действительно имеет законченность на том месте, где шальная пуля настигает главного героя на станции фашистиков.Всё остальное уже притянуто за уши, и поставлено на костыли, дабы соответствовать неплохому началу.
15 декабря 2009 года   #47    / 
SenE SenE Гости
а о чем тогда говорить ? книга нормальная, мне показалось что затянуто но слушал с удоволствием
15 декабря 2009 года   #48    / 
Wlad2115 Wlad2115 Гости
найвно все до упомрачения
но!
супер - полное погружение прочел за два дня, послеэтого предысторию и рассказы.
Блин супер на самом деле!
Очень мало постапокалептичесткой антастики, может по етому супер?
Но блин все равно супер!
Вот.
16 декабря 2009 года   #49    / 
Revincent Revincent Гости
Неплохая книга. Автор отлично владеет языком, а что сюжет бредовый и мир не проработан - после работы вечером послушать самое то, чтобы мозги не загружать.
16 декабря 2009 года   #50    / 
Sovyska Sovyska Гости
Почитал коменты..... попробовали бы ктонибудь сами книгу написать чтобы всем понравилось!
17 декабря 2009 года   #51    / 
pankova1977 pankova1977 Гости
Уверен, что большой процент ругающих книгу, не были в московском метро, поэтому все эти знакомые названия, описания станций и перегонов для них ничего не значат. Просто не зацепила их книга. И здесь в ход идут такие аргументы : это - графомания, Стругацкие и Бредбери в сто раз лучше. Кичливые, ничего не значащие фразы. Можно просто сказать: мне не понравилось. Второй тип аргументов разумнее: это технические придирки, с точки зрения реализма большинство из них вполне обоснованные. Что тут сказать... Метро2033- фантастическая книга, в реале там все бы загнулись в течение года максимум, тоесть никакого подземного мира в природе быть не может. Подобного рода аргументами можно изничтожить любую фантастическую книгу. Поэтому вывод прост: книга либо цепляет, либо нет. Лично меня зацепила. Зацепила атмосфера безысходности и мир московского метро.
17 декабря 2009 года   #52    / 
Кондуит Кондуит Гости
Книга хорошая. Написана, конечно, своеобразно. Имхо, у автора классная фантазия, но проблемы изложением - как-то все очень наиграно. (Да-да! Эти, не дающие никому покоя костры, и вентиляция и т.д.)
НО! Люди! Это - ФАНТАСТИКА! Мир, который там создан - это мир автора! Если он скажет, что костры горят в метро, значит в его мире они горят!
А всем любителям "научной" фантастики рекомендую учебник по квантовой физике! И фантастикой кажется, и ляпов нет!
17 декабря 2009 года   #53    / 
guaud guaud Гости
Спасибо, качаю.Относительно содержания - читал на смарте, книга оставила исключительно положительные эмоции...
Насчет вентиляции - там даже в какой-то главе написано, мол у нас есть фильтры и кулеры, а вот на тех станциях нету и там не живет никто.
Соответственно, почему нельзя разжечь костер, если есть вентиляция?Насчет свиней - ну мало ли, может заскочила какая? Насчет дров и топлива согласен, каким макаром можно притащить из зараженной зоны дрова а потом их сжечь и не окочуриться?Короче говоря, книга очень стоящая, прочитать советую всем, кого фантастика привлекает.
19 декабря 2009 года   #54    / 
orbida orbida Гости
Только читать начал... Блин, ляпов полно... Пробежался по форуму... Костры в туннелях (за 20 лет сколько бы дерева сожгли?). Но самое непонятное для меня - какие же там запасы топлива для генераторов, что их хватило на 20 лет? 8) Вобщем, сюжет у книги интересный, судя по началу, но подобные ляпы портят нафик все впечатление - создается такое впечатление, что книгу писал человек, совершенно не представляющий себе устройство всего этого организма, а просто нахватавший разной информации в том же самом интернете... =(
19 декабря 2009 года   #55    / 
4527 4527 Гости
Как я понял по критеке етой книги люди её читавшие не поняли нихрена, там ясно сказано что в системе вентиляции стояли фильтры,костры тоже через ету вентиляцию, нестыковка (согласен потому что сам автор жил за границей) у всех бывает, потроны - опять же на станцыях сами производили (не помню на каких), грыбы и хрющек притащили как сказана в книги с ввцю Парни книга очень хорошая, я её рочетал еще гада 2 назад от издательства ЭКСМО серии русская фантастика!
20 декабря 2009 года   #56    / 
forfree forfree Гости
книга понравилась.
Конец особенно - достаточно реалистичный не хАПи енд.. косяки есть, но в общем не плохо!
21 декабря 2009 года   #57    / 
дена дена дена дена Гости
Дослушал до 4 главы и все. на большее сил не хватило не то чтоб плохо но...
после Гаррисона, Уэлса, Желязны и тп кажется третим сортом.
Тема хорошая. Метро, неивестность, ужас, нечисть.
Но должно быть все логично хоть это и фантастика.
Какие костры в метро Откуда там свиньи как они там оказались? их во время катастрофы успели загнать в метро?
200-300 чел на станции без вентиляции задохнуться полюбому. откуда у них горючее и электричество?
Короче это НЕРЕАЛ просто и все.
Это мое мнение.
21 декабря 2009 года   #58    / 
BlackMaster555 BlackMaster555 Гости
Начал слушать данное произведение, очень понравилось, пусть много ляпов и неточностей, но едишь в метро смотришь на карту и слушаешь и очень интересно получаетсяP.S. приложенная карта настоящая)))
21 декабря 2009 года   #59    / 
Ryss Ryss Гости
По-моему, очень неплохо. В современной рос. фантастике, за редким исключением, автор и книга все-таки выделяются... Да и прочитано неплохо. Что же до технических несообразностей, я, как гуманитарий, и представления не имел (до чтения настоящего форума) о способе вентиляции метро, так что это не очень отражалось на общем впечатлении. Неплохо, стоит послушать - вовлекает.
22 декабря 2009 года   #60    / 
pitosha1 pitosha1 Гости
На HOTFILE отсутствует 2 часть, выложите, плиз, целиком потянуть не получается
24 апреля 2010 года   #61    / 
Мелкая Мелкая Гости
Лошарик, не эволюция, а РАДИАЦИЯ. Народ, выложите вторую часть, пишет файл удалён!
25 апреля 2010 года   #62    / 
Melburn Melburn Гости
отсутсвует 2 ссылка hotfile
12 мая 2010 года   #63    / 
admin admin Администраторы
Аудиокнига перезалита, к сожалению на хотфайл залить не удалось
14 мая 2010 года   #64    / 
Noiclehic Noiclehic Гости

Литературное мастерство автора впечатляет !
07 октября 2010 года   #65    / 
Киан Киан Гости
Мне понравилось
04 марта 2011 года   #66    / 
elenavl elenavl Гости
Спасибо за это! Я даже денег готова дать!))
02 февраля 2013 года   #67    / 
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.